亚博vip7



  (简称辰阳电子)因先后被贾跃亭欠款4050万元、罗永浩欠款370万元,罗永浩因欠款被列入限制高

亚博vip7

  什么信号!近400只股票破净,数量逼近历史极值,真是底部临近?这些破净公司业绩持续在增长

  11月25日,辰阳电子诉讼代理律师张荣林对上游新闻记者表示,限制消费令发布后,锤子科技派人与辰阳电子进行了协商,并达成还款意向,第一期100万元还款已到位,“截至目前还有140万元左右的债务,将分3期还清,每期50万元左右,预计明年2月份可全部还完。”

  11月25日,上游新闻记者多次联系辰阳电子负责人,但对于被欠钱一事对方并不愿多谈。

  上游新闻记者注意到,目前辰阳电子官方网站因流量耗尽已无法正常访问。知情人士称,目前,辰阳电子的经营并不乐观,除锤子科技外,乐视也是该公司的欠款大户。

  江苏辰阳电子科技有限公司诉讼代理人张荣林表示,锤子科技欠款预计明年2月份还清,乐视欠款案件仍在执行中。

  11月3日,罗永浩发文回应称,自2018年下半年出现经营危机以来,锤子科技最多时欠了银行、合作伙伴和供应商6个亿的债务。截至2019年11月,已还掉了3个亿左右的公司债务,会在未来一段时期把债务全部还完,“我个人也会以‘卖艺’的之类的方式把债务全部还完。”

  丹阳市法院证实了张荣林的说法,丹阳法院相关负责人表示,双方已达成还款协议,且第一期款项100万元也已到位,因此,已于近日解除了对罗永浩及锤子科技的限制消费令。

  中国裁判文书网(2017)苏1181民初6211号,丹阳市人民法院江苏辰阳电子有限公司与乐视致新电子科技(天津)有限公司、乐视移动智能信息技术(北京)有限公司等买卖合同纠纷一审民事裁定书显示,2017年,因乐视致新电子科技(天津)有限公司、乐视移动智能信息技术(北京)有限公司、乐视控股(北京)有限公司拖欠货款,辰阳电子向丹阳法院申请冻结上述乐视三家公司存款人民币4050万元或查封其等值的其他财产。

  11月25日,辰阳电子诉讼代理律师张荣林对上游新闻记者表示,限制消费令发布后,锤子科技派人与辰阳电子进行了协商,并达成还款意向,第一期100万元还款已到位,“截至目前还有140万元左右的债务,将分3期还清,每期50万元左右,预计明年2月份可全部还完。”

  丹阳市法院证实了张荣林的说法,丹阳法院相关负责人表示,双方已达成还款协议,且第一期款项100万元也已到位,因此,已于近日解除了对罗永浩及锤子科技的限制消费令。



  (简称辰阳电子)因先后被贾跃亭欠款4050万元、罗永浩欠款370万元,罗永浩因欠款被列入限制高

  什么信号!近400只股票破净,数量逼近历史极值,真是底部临近?这些破净公司业绩持续在增长

  对此,辰阳电子诉讼代理律师张荣林表示,目前辰阳电子与乐视的合同纠纷案,仍在执行中,暂时没有新进展。

  此次被江苏丹阳法院发布限制消费令后,罗永浩成“老赖”的消息再次引起舆论关注。

  两审败诉后,锤子科技依然未履行判决。今年10月31日,丹阳市人民法院向锤子科技及罗永浩下发了限制消费令,限制北京锤子有限公司及单位(法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人)罗永浩不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反限制消费令,经查证属实的,将予以罚款、拘留,情节严重的,将追究其刑事责任。



  (简称辰阳电子)因先后被贾跃亭欠款4050万元、罗永浩欠款370万元,罗永浩因欠款被列入限制高

  又见减持“惨案”!大股东高位套现 1000亿科技白马跌停 近3万股民“欲哭无泪”

  中国裁判文书网(2017)苏1181民初6211号,丹阳市人民法院江苏辰阳电子有限公司与乐视致新电子科技(天津)有限公司、乐视移动智能信息技术(北京)有限公司等买卖合同纠纷一审民事裁定书显示,2017年,因乐视致新电子科技(天津)有限公司、乐视移动智能信息技术(北京)有限公司、乐视控股(北京)有限公司拖欠货款,辰阳电子向丹阳法院申请冻结上述乐视三家公司存款人民币4050万元或查封其等值的其他财产。

  法院审理后裁定,依法冻结乐视致新电子科技(天津)有限公司、乐视移动智能信息技术(北京)有限公司、乐视控股(北京)有限公司存款人民币4050万元或查封其等值的其他财产。

  11月25日,辰阳电子诉讼代理律师张荣林对上游新闻记者表示,限制消费令发布后,锤子科技派人与辰阳电子进行了协商,并达成还款意向,第一期100万元还款已到位,“截至目前还有140万元左右的债务,将分3期还清,每期50万元左右,预计明年2月份可全部还完。”

  上游新闻记者梳理中国执行信息公开网发现,截至目前涉及乐视的执行案件共计871件,涉及贾跃亭被限制高消费的案件已超百件。



  (简称辰阳电子)因先后被贾跃亭欠款4050万元、罗永浩欠款370万元,罗永浩因欠款被列入限制高

  中国裁判文书网(2018)苏1181民初10358号民事判决书显示,辰阳电子与锤子科技曾发生业务往来,由辰阳电子向锤子科技供应手机充电器。双方交易模式为:由锤子科技向辰阳电子出具采购订单,辰阳电子生产完成后交付至锤子科技指定处,收货单位在名为“Smartisan送货签收单”中签章确认收货。

  上游新闻记者了解到,开庭及宣判锤子科技未到庭,且在收到判决书后,以管辖权异议为由提起上诉,被镇江市中级人民法院驳回。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注